“Image replacement” pode ser traduzido para “Substituição por imagem”. É o termo usado para designar a técnica CSS de escrever um texto usando uma imagem. Isto amplia as possibilidades de uso de fontes decorativas para escrita, uma vez que o designer não fica restrito às fontes instaladas no dispositivo do usuário, podendo compor seus textos com imagens ao seu inteiro gosto. Na prática a substituição se faz para pequenos textos, em sua grande maioria para o nome ou a designação do site. [by Maujor]
Bom, a questão é a seguinte: usar desta técnica para “esconder” o texto e mostrar uma imagem equivalente é considerado como uma ténica black hat de SEO? Ou melhor, pode-se considerar como infringindo as guidelines do Google?
No blog do Matt Cutts, ele mandou um post dizendo:
I don’t recommend that people use CSS to hide text
Isso acabou gerando uma forte discussão entre os webmasters de todo o mundo, pois acharam que todos os que usavam esta técnica iriam ser punidos pelo Google ou outro search engines.
Mas em um comentário, em outro post, ele disse:
If you’re straight-out using CSS to hide text, don’t be surprised if that is called spam. I’m not saying that mouseovers or DHTML text or have-a-logo-but-also-have-text is spam; I answered that last one at a conference when I said “imagine how it would look to a visitor, a competitor, or someone checking out a spam report. If you show your company’s name and it’s Expo Markers instead of an Expo Markers logo, you should be fine. If the text you decide to show is ‘Expo Markers cheap online discount buy online Expo Markers sale …’ then I would be more cautious, because that can look bad.
Ou seja, usem a técnica para escrever o que está exatamente na imagem e não frases e palavras extras(keyword stuffing).
Alguém tem alguma opinião sobre isso?