Então cara, mas eu acho que ele generaliza o SEO de uma forma que a grande comunidade que lê o blog dele fica achando que SEO é só meta tags e que não funciona. É esta a impressão que passa. Olhe os comentários lá.

Um cara com a quantidade de visitas (ou melhor, visitantes) que ele possui não pode generalizar desta forma.

É o meu ponto de vista =)

Abraçãoooo

Paulo, mas é aquele negócio, os grandões “investem” muito pouco em SEO comparado aos links patrocinados. O modo que vemos lá fora é o oposto. Foi nesse sentido a colocação.

Tárcio, não sei o que há de errado em “copiar” os sites gringos, ou melhor, as técnicas deles, visto que o algoritmo é quase o mesmo. Nós poderemos adaptar para o Brasil assim que tomar uma força e mais pessoas começarem a discutir e refletir sobre os testes de SEO no país. Enquanto isso, só dá para ver o que rola la fora.

Maurício, concordo 110%. =)

Pedro, é isso aí… o tempo vai mostrar a real necessidade do SEO.

Rodrigo, com certeza, é o que o Pedro colocou ali em cima. Crescendo o valor dos Links Patrocinados, as empresas vão migrar para o SEO.

Excelente este post pois reflete uma realidade brasileira muito forte…

Apenas enfatizando um detalhe, trabalho com SEO e SEM em Ribeirão Preto (SP) e confesso que somos pioneiros nisso por aqui…estamos sempre acompanhando blogs específicos e aprendendo um pouco a cada dia…mesmo porque é muito dinâmico…

Porém, apesar de todas a falta de formação “pró-internet” dos empresários e do canibalismo cruel entre os websigners locais, vejo tudo isso como oportunidade.

Tá foda pois não há uma valorização…mas isso vai mudar e estamos apostando nisso…

Preciso concordar com o Paulo, não podemos generalizar. Mas quando os próprios panelistas de um evento de SEM (ou deveria dizer “sales presentation”)não sabem a diferença de SEO para LP, aí fica complicado né?

Eu acredito que o mercado de LP ainda por um bom tempo, será maior que o de SEO, pela própria dinamica do negócio: Imediatismo vende. Não tem como discutir.

Mas é economia basica: Um aumento vertiginoso de investimento em LP (demanda) causa uma baixa na oferta (Cliques mais caros), e consequentemente aumenta o número de anunciantes procurando por outras alternativas, com eficiência igual ou maior das do LP mas com custo menor .. e qual será esta solução??? SEO!

Até mais Fábio!

Pedro Superti.

A concorrência em SEO no Brasil é zero. Muitos blogueiros se enchem de soberba pra dizer que são os fodões e não precisam fazer nada. Acontece que tem muita gente vindo de fora pra trabalhar com SEO aqui no Brasil.

E quem continuar com essas idéias de muleque “O wordpress faz tudo” vai pedir pra sair do ranking orgânico.

Isso aconteceu e acontece sempre! Até leis nacionais são retalhos de leis internacionais que se tentam aplicar por aqui…

Eu acho que o que “quebra” o SEO brasileiro é o fato de a grande maioria dos que o fazem tentar imitar o que se vê em sites/blogs estadunidenses.

Tudo bem, tudo bem, lá é o “grande foco”, o “berço”, mas é de tanto imitar pessoal do exterior que o Brasil tá nesse atoleiro que está.

Somos um povo criativo, dinâmico e esperto; não vejo problemas em desenvolvermos nossas próprias técnicas, nossa própria perspectiva em relação a SEO.

É difícil a “emancipação”, mas nunca descobriremos o quanto se não tentarmos!

Sei que serei advogado do diabo, mas alguém tem que fazer o trabalho. Vocês estão certos que o publico que foi ao evento e alguns palestrantes ainda confundem SEM com links patrocinados e apontam para um link patrocinado falando que é SEO, mas os grandes anunciantes e empresas de mercados bem competitivos no Brasil já investem, e muito, em SEO.

A grande verdade é que é mais simples e rápido vender link patrocinado. Pagou e instantâneamente as pessoas vem para o site.

Para concluir, o povo quer é aparecer no Google, mas quando vê a conta de link patrocinado ter resultado, mas aumentar muito, aí é que corre para SEO. Não dá para generalizar.

Ah, as fotos do evento ficaram muito legais. Ainda não tive tempo de fazer tudo, mas mando.

Um abração