Uso de Image Replacement é considerado Spamming?

“Image replacement” pode ser traduzido para “Substituição por imagem”. É o termo usado para designar a técnica CSS de escrever um texto usando uma imagem. Isto amplia as possibilidades de uso de fontes decorativas para escrita, uma vez que o designer não fica restrito às fontes instaladas no dispositivo do usuário, podendo compor seus textos com imagens ao seu inteiro gosto. Na prática a substituição se faz para pequenos textos, em sua grande maioria para o nome ou a designação do site. [by Maujor]

Bom, a questão é a seguinte: usar desta técnica para “esconder” o texto e mostrar uma imagem equivalente é considerado como uma ténica black hat de SEO? Ou melhor, pode-se considerar como infringindo as guidelines do Google?

No blog do Matt Cutts, ele mandou um post dizendo:

I don’t recommend that people use CSS to hide text

Isso acabou gerando uma forte discussão entre os webmasters de todo o mundo, pois acharam que todos os que usavam esta técnica iriam ser punidos pelo Google ou outro search engines.

Mas em um comentário, em outro post, ele disse:

If you’re straight-out using CSS to hide text, don’t be surprised if that is called spam. I’m not saying that mouseovers or DHTML text or have-a-logo-but-also-have-text is spam; I answered that last one at a conference when I said “imagine how it would look to a visitor, a competitor, or someone checking out a spam report. If you show your company’s name and it’s Expo Markers instead of an Expo Markers logo, you should be fine. If the text you decide to show is ‘Expo Markers cheap online discount buy online Expo Markers sale …’ then I would be more cautious, because that can look bad.

Ou seja, usem a técnica para escrever o que está exatamente na imagem e não frases e palavras extras(keyword stuffing).

Alguém tem alguma opinião sobre isso?

3 opiniões sobre “Uso de Image Replacement é considerado Spamming?”

  1. Jovem! :]
    Não vejo isto como sendo spam, tendo em vista de que são empregados geralmente para logotipos e afins.

    A partir do momento que o “cabra” fizer o site inteiro com img replacement, poderemos considerar né?. Vai da consciência :]

    Abraços
    Maurivan Luiz

  2. Sempre usei o recurso Image Replacement para os , que utilizo muito para os subtitulos.

    Acho que isso é mais uma história daqueles que se acham. Minha opinião nua e crua. :P

    Abraços Ricotta.

  3. Fabio, você sabe se essa técnica está proibida ?
    Estão dizendo que agora o famoso “text-indent: -9999px” já é considerado black hat. Isso é real ?
    Pois você concorda que teria que ser manual essa verificação para saber se as pessoas estão usando isso para armazenar mais palavras-chave ou apenas querendo deixar o layout mais visualmente agradável com uma fonte diferente ?

    Li alguns artigos sobre o assunto mas não consegui chegar a resposta final.

    Afinal, usar Image Replacement é considerado Black Hat ou não ?

    Obrigado.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado Campos obrigatórios são marcados *

Você pode usar estas tags e atributos de HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>