Categorias
Marketing Digital

Enviar seu Feed como Sitemap no Google Webmaster Tools

Estava analisando os meus dados no Google Webmaster Tools, que é a ferramenta do Google onde os webmasters possuem uma lista de informações sobre os seus websites.

Depois de passar por algumas seções, resolvi ver a parte de Assinantes do Feed, para ver se o Google já havia integrado com o Feedburner. Como vocês podem notar na imagem abaixo, a ferramenta do Google diz que possuo 81 assinantes do feed, o que não condiz com o ícone do Feedburner na sidebar aqui do blog.

Google Webmaster Tools

Sem integração eu já estava quase mudando de tópico na ferramenta, quando vi um novo botão “Add”. Logo, reparei que existia um novo texto explicativo no ínicio da página:

You can also choose to submit your feed as a Sitemap. A Sitemap is a useful way of telling Google about pages on your site we might not otherwise discover. More information about Sitemaps.

Incrível! Agora você pode enviar o seu feed como se fosse um Sitemap! Esta é uma excelente oportunidade de indicar ao Google quando você tem conteúdo novo caso você não possa criar um arquivo Sitemap completo para o seu blog.

Espero que tenham gostado da dica.

Categorias
Marketing Digital

Consulte resultados traduzidos no Google

Estava procurando alguns termos no Google.com.br hoje e me deparei com uma nova opção:

Resultados traduzidos no Google

Repare na nova opção “Consulte resultados em inglês traduzidos para: google”.

Ao clicar nesta opção, fui levado à uma página, que traduzia para português alguns dos resultados exibidos:

Pesquisas Traduzidas no Google

Agora a ferramenta ficou excelente, pois no caso de achar algum resultado em outra língua, você poderá traduzi-la para a sua língua local.

Por esta eu não esperava! Testei e aprovei!

Categorias
Marketing Digital

API para o Google Webmaster Tools

Google Webmaster Tools O Google anunciou a cerca de uma semana atrás, a sua mais nova API que realiza comunicação e recuperação de informações do Google Webmaster Tools.

A ferramenta suporta algumas das opções existentes hoje no Google Webmaster Tools. Basicamente, você possui duas visões globais: a primeira é a de gerenciamento dos sites e a segunda é de gerenciamento dos seus sitemaps.

Confira a lista abaixo:

  • Gerenciamento de Sites
    • Recuperar a lista dos seus sites no Webmaster Tools
    • Adicionar o seu site no Webmaster Tools
    • Verificar o seu site no Webmaster Tools
    • Remover o seu site do Webmaster Tools
  • Gerenciamento de Sitemaps
    • Recuperar a lista de seus Sitemaps enviados
    • Adicionar um Sitemap ao Webmaster Tools
    • Remover um Sitemap do Webmaster Tools

Por enquanto, estas tarefas são muito básicas, não ajudando muito quem trabalha com SEO, onde na verdade gostaríamos dos dados mais interessantes, tais como lista de palavras-chave mais clicadas, ou ainda de quantidade de links externos para cada página do seu site.

O importante no final das contas é que o Google está trabalhando em cima desta API e considero um grande passo o lançamento desta, sendo que novidades devem aparecer logo para esta API.

Por enquanto, podemos estudar mais sobre ela, visitando a documentação da API.

Categorias
Marketing Digital

Google Usa Click-Thru-Rate (CTR) Nos Resultados Orgânicos?

Eu estava lendo os meus feeds esta semana e li um post muito interessante do Bradley Spencer onde ele discute a possibilidade do Google utilizar o Click-Thru-Rate (CTR) para melhorar os seus resultados orgânicos.

A Hipótese

Segundo o Bradley, se o Google mostrar sempre o mesmo resultado para uma determinada busca, ele pode obter uma estimativa de como se comportam os cliques dos usuários. Baseado nesta idéia, ele propõe uma função de estimativa de cliques nos resutados do Google, que me pareceu muito razoável:

Curva hipotética de Resultados do Google

Baseado nesta função, o Google pode facilmente detectar quando uma anomalia acontece, ou seja, se os dados em um determinado ponto, não condizer com a função padrão dos resultados, este ponto deve ser movido para cima ou para baixo. É exatamente a mesma filosofia usada nos resultados apresentados pelo Adsense.

Assim, temos a seguinte idéia:

Anomalia dos Resultados do Google

Assim, caso um resultado seja muito clicado, pode ser um indício que ele é um bom resultado, e deva ser rankeado melhor. Logo, ao analisar o CTR dos resultados orgânicos, o Google está selecionando e otimizando os resultados apresentados em sua busca, conforme os cliques dos usuários.

Alguns Dados Reais

Após ler a matéria, realizei uma busca para saber uma idéia de qual é a porcentagem de cliques em cada um dos resultados do Google.

Em um artigo de 2006, o blog SEO Coop, publicou alguns dados da AOL, relatando a porcentagem dos cliques nas 10 primeiras posições da primeira página:

Total de Buscas:9,038,794
Total de Cliques: 4,926,623

Clique Rank1: 2,075,765
Clique Rank2: 586,100 = 3.5x menos
Clique Rank3: 418,643 = 4.9x menos
Clique Rank4: 298,532 = 6.9x menos
Clique Rank5: 242,169 = 8.5x menos
Clique Rank6: 199,541 = 10.4x menos
Clique Rank7: 168,080 = 12.3x menos
Clique Rank8: 148,489 = 14.0x menos
Clique Rank9: 140,356 = 14.8x menos
Clique Rank10: 147,551 = 14.1x menos

Um dos pontos interessantes destes resultados é que a posição nº10 parece ser mais clicada do que a posição 9.

Encontrei outros artigos interessantes sobre o CTR dos Top 10 resultados dos SERPs, onde você pode encontrar muitas informações relevantes.

Concluindo, a função apresentada pelo Bradley é bem razoável considerando estes dados da AOL.

Eu já havia comentado sobre isto

No curso de SEO do Marketing de Busca, eu já havia comentado (o Paulo pode confirmar) que o Google deveria analisar o CTR dos resultados por ter encontrado um código javascript em cada um dos links dos resultados do Google. Veja só:

Javascript nos resultados do Google

Não seria nada difícil implementar uma solução deste tipo e creio eu que esta seja a finalidade do javascript que eu ressaltei nesta imagem.

Conclusões

São fortes os indícios que o Google utilize o CTR em seus resultados orgânicos e para ter um melhor desempenho neste CTR é muito importante ter em mente o seguinte:

  • Escreva bons títulos, que chamem a atenção do usuário do mecanismo de busca, e que ao mesmo tempo possua o tamanho compatível com o buscador;
  • Escreva Meta Descriptions chamativas, que provoquem a vontade de clique do usuário, e que também esteja no tamanho apropriado do buscador;
  • Possua URLs que contenham a palavra-chave buscada, que sejam curtas e limpas, facilitando a memorização do leitor.

Espero que tenham gostado deste artigo.

Até a próxima

Categorias
Marketing Digital

Google Oferece “Pular Introdução” do Flash

É pessoal, já sabíamos que o Google e o Flash nunca combinaram muito na questão de indexação, mas agora o Google soltou mais uma inovação, que ao meu ver, cai como uma luva para usuários como eu.

Você está cansado de entrar em sites em Flash e receber aquela tela de bem-vindo, com uma introdução cheia de “firulas”? Agora o Google resolveu “dar uma mãozinha” para nós disponibilizando um link “Skip Intro” ao lado do resultado de busca. Veja só:

Skip Intro no Google

Analisando um pouco como o Google poderia detectar este tipo de página, notei que no site deste resultado, existe um link em HTML, indicando a próxima página de conteúdo. Poderia ser um indício de como o Google detecta que esta é uma página de introdução.

Por esta eu não esperava.

Categorias
Internet

A Web Está Preparada Para Tanta Informação?

Ontem ao ler um post que estava bem rankeado no Rec6, tive a sensação de que a minha idéia é baseada na experiência e insatisfação de várias pessoas.

No post, o autor ilustra o problema atual que o Rec6, um agregador de notícias, vivencia. Basicamente, o Rec6 passa por uma lentidão e instabilidade terrível. Além do autor, eu e vários outros colegas da MestreSEO, estamos presenciando quantas vezes o Rec6 para de funcionar, carrega pela metade, ou sequer responde à requisição do browser.

Alguém poderia até falar, “ahhh mas você está falando de um site brasileiro, que pode ser considerado inferior à sistemas gringos”. Mas não é só o Rec6, recentemente vários (põe vários nisso), usuários estão reclamando da instabilidade do Twitter, um dos mais famosos sites de interação com o usuário.

Sobrecarga de usuários no Twitter

Cansados desta instabilidade, vários usuários do Twitter, optaram por migrar para um concorrente à altura, o Jaiku (do Google) e o que deu? Instabilidade denovo! O Jaiku está sofrendo várias sobrecargas ao longo do dia.

Sobrecarga de usuários no Jaiku

Mas então, será que a Web está preparada para tanta informação, interatividade e comunicação que nós simples mortais queremos?

Não sei ao certo se é erro de projeto, na escalabilidade do sistema, mas parece que os sistemas atuais não estão pensando na satisfação do usuário. É a mesma idéia de chegar em um posto de gasolina, pedir para completar o tanque do seu carro, e o frentista falar: “Temos a gasolina, mas a bomba não está funcionando. Você pode voltar outra hora?”. É claro que você não vai voltar outra hora, você quer a gasolina agora, o seu carro vai parar se não tiver a gasolina.

Trazendo este pensamento para a Web, você não quer interagir depois no Twitter, você quer naquela hora, aquela é a hora que você vai contar a todo mundo que o seu cãozinho rolou a escada, ou que você teve uma idéia inovadora, ou avisar à todos que um programa de televisão está dando brindes de graça. Aquele é o momento, e se o Sistema Web(Twitter, Jaiku, Orkut, etc) não estiver disponível naquele momento, ele não serve mais, sua emoção foi perdida e a informação já estará velha.

Então, um recado as empresas que estão na onda da Web 2.0: “Não percam o momento, o seu usuário precisa de você naquele exato tempo e não depois.”.

Categorias
Marketing Digital

Google Dance: Variação do Índice do Google

E aí pessoal, como vão?

Faz tempo que não posto aqui no blog né? Ultimamente estou com o tempo contado para tudo e o blog foi uma das coisas que deixei com menos tempo. Bom, mas não estou aqui para lamentar o pouco tempo e sim discutir sobre um assunto que tenho presenciado, e lido sobre ocorrências ao redor do mundo. Estou falando da dança do Google, ou melhor a “Google Dance”.

Google Dance - A dança do Google O Google Dance é uma variação no índice do Google, onde os resultados oscilam de um dia para o outro, ou até (presenciei isto), de hora para hora. Este tipo de variação ocorre sem prazo para acabar e tem, ao meu ver, duas finalidades:

1) Oscilar os resultados para que os usuários vejam resultados diferentes dos que estão “acostumados”, ou seja, mudar a posição daqueles sites que sempre estão nas mesmas posições.

2) Ajustar os índices dos datacenters. Como o Google precisa disponibilizar conteúdo para vários países e de forma rápida, ele necessita de vários servidores de dados espalhados pelo planeta. Em algum momento o Google precisa atualizar as informações de um datacenter, e é neste momento que um datacenter fica atualizado e outro não, ocasionando diferentes resultados.

Um dos casos que estamos vivenciando na empresa onde trabalho, a MestreSEO, é que tranferimos o SEO Dicas, antigo blog da empresa, para o novo endereço de blog que fica no domínio da empresa. Ao redirecionar com 301 todo o conteúdo, pude notar que em 2 dias as páginas começaram a mudar de endereço, mas no terceiro dia todas elas “voltaram” a ser parte do SEO Dicas. Assim em um determinado dia, as páginas já haviam atualizado, mas no dia seguinte elas retornaram ao seu endereço original.

Este movimento do índice do Google está sendo reportado por vários blogs de SEO ao redor do mundo e estou estranhando muito isso. Será que isto virou um padrão do Google? Não sei ao certo ainda, o que sei é que isto pode fazer alguns sites cairem e outros ganharem mais visitantes. Vamos esperar as próximas semanas para saber.

Abraços

Categorias
Marketing Digital

Google Developer Day 2008 em São Paulo

Google Developer Day 2008 O Google Developer Day, evento promovido pelo Google, irá acontecer dia 27 Junho em São Paulo no WTC Hotel (Mesmo local do evento da Info – Marketind de Busca).

Segundo Felix Ximenes “diferentemente do que aconteceu em 2007, não será um evento simultâneo, optamos por dar a atenção e o foco que cada país merece. Como os produtos do Google são globais, mas sempre possuem um grande sabor local, acreditamos que é mais eficiente dedicar tempo e atenção para as peculiaridades de cada país.”

Tive a oportunidade de ir no Google Developer Day 2007 e achei muito bacana, com discussões muito interessantes e este ano eu já me inscrevi. Para realizar a sua inscrição acesse este link.

Cofira todas as informações sobre palestrantes e temas no site do evento.

Categorias
Marketing Digital

A Web Brasileira Está Pronta Para o SEO?

SEO - Marketing de Busca no Brasil Ontem estava em uma conferência no Skype com o Pedro Superti e o Mauricio Zane Filho, ambos do SEOCast, e discutimos vários assuntos relacionados à SEO e sobre o evento da Info que fui na última segunda-feira.

Um dos pontos altos da conversa foi sobre a tendência do SEO no Brasil, comparando-o com o mercado americano, no qual temos uma boa experiência. O fato é que a web brasileira ainda engatinha, ou melhor, está nascendo no SEO. Não existe qualquer forma de comparar o SEO desenvolvido nos EUA ou na Inglaterra com o que temos aqui no Brasil.

Um dos pilares de sustentação para esta comparação é o tipo de posts que surgem, como neste post do Contraditorium, ou ainda no blog deste leitor que concorda com o post do Contraditorium.

No primeiro caso, ele afirma que não existe uma forma de otimizar o WordPress:

Manter o blog acessível para os buscadores é importante, mas o WordPress, o WordPress.com, o Blogger.com já SÃO acessíveis. Você não precisa fazer nada para que esses mecanismos te achem.

Tudo bem, acessível praticamente todo site é, mas otimizar o WordPress dá sim! Sou um estudioso de SEO para WordPress e existe muito do que se fazer neste sistema.

Um ponto comum entre os dois artigos é o fato de que sem conteúdo, não dá para trabalhar o SEO. Tudo bem, concordo até em parte. Existem várias outras técnicas para conseguir um tráfego, se você tiver um capital você consegue. Mas o ponto é que o conteúdo é a ponta do iceberg para o sucesso. Nisto concordo.

Por fim, a conclusão do escritor do blog Matriz Ativa Online (não achei o nome da pessoa no site) diz que o SEO foi perda de tempo:

desperdicei um tempo precioso em que poderia estar escrevendo artigos interessantes e consequentemente atraindo visitas

Se o seu site possui conteúdo e você não conseguiu melhorar as visitas através dos seus conhecimentos de SEO quer dizer que você não sabia tanto assim. SEO não é perda de tempo, é um investimento de tempo, que quando bem feito, produz ótimos resultados. Não me leve a mal, mas generalizar que uma tecnologia ou técnica é ruim só porque você não conseguiu fazer funcionar não é um fator muito bom.

Enfim, voltando à web brasileira, posso dizer que ela ainda está muito crua para receber as idéias de SEO. Muitos anda pensam em divulgar a sua empresa ou negócio na internet, outros pensam em comprar links patrocinados pois o retorno é “instantâneo”, você coloca “fichas” na máquina e ela “traz” os visitantes até a sua porta. Não adianta o tipo de conteúdo que divulgamos no SEO Dicas ou aqui mesmo no meu site, o webmaster brasileiro ainda não está pronto para aceitar conceitos de “Link Juice” ou ainda de “Pagerank Flow”.

Outros pontos interessantes que me fizeram ter esta conclusão foi o foco do evento da Info, que a princípio trazia o tema “Marketing de Busca”, mas acabou envolvendo muito pouco de SEO, ou melhor, quase nada mesmo. Todos tinham perguntas de links patrocinados, todos mostravam cases de sucesso em links patrocinados, mas nada sobre SEO.

Terminei de ler agora pouco a revista Meio Digital que foi gratuitamente distribuída no evento, e em sua matéria sobre “A Revolução dos Sistemas de Busca” o foco basicamente são os links patrocinados e seus cases de sucesso. SEO é citado 1 vez no texto todo! Isso que foram cerca de 6 páginas.

Enfim, ao meu ver o mercado de SEO é muito embrionário aqui no Brasil, muitos ainda estão encantados com o poder dos links patrocinados e nem pensam em SEO ou como poderia minimizar ainda mais os custos. Muita água vai rolar até o SEO inverter esta situação, como já ocorre nos países de pioneiros.

E você? Acha que a web brasileira está pronta para o SEO? Deixe a sua idéia nos comentários!

Categorias
Marketing Digital

Ferramenta de SEO: Veja uma página como o Googlebot vê

Googlebot

Hoje aqui no trabalho na MestreSEO deparei-me com um problema um tanto “cabuloso”: o site que estamos fazendo SEO não está conseguindo indexação no Google e Yahoo. Estamos estudando este problema a vários dias e reparei que estávamos recebendo um erro no Google Webmaster Tools, falando que as URLs estavam retornando um código 302. O código 302 indica que a página foi movida temporariamente, impossibilitando assim a indexação pelo Googlebot.

Por fim, procurei na internet e achei uma ferramenta de SEO que você pode trocar o user agent para testar qual o código HTTP e o conteúdo é enviado ao “agente”. O que me impressionou foi ao tentar o Googlebot, o Yahoo-Slurp e o AskJeeves-Teoma, eles mostravam código 302. Incrível! As “malditas páginas” nunca iriam ser indexadas.

Como o gerenciamento do sistema e dos servidores não é de nossa responsabilidade, e nem temos acesso, pedimos aos sysadmin’s da empresa para verificar este erro. Realmente, nunca tinha visto algo assim.

Fica aqui a sugestão de testarem o user agent, caso o seu site não consiga indexação no Google.

Abraços