Semana passada levantei uma enquete muito interessante perguntando a opinião dos leitores aqui do blog sobre o que é mais relevante para o rankeamento de uma página na web. O fator mais votado foi o conteúdo, com 21 votos ( 44% ), que é o objeto de discussão deste post.
Vou começar o meu raciocínio por uma pergunta básica: por que você acessa uma página na web?
Por causa do seu título?
Por causa de suas meta tags?
Por causa de quem te indicou?
Por que você deseja ver o conteúdo?
Creio que boa parte das respostas será sobre o conteúdo. Nesta relação de conteúdo inclui-se: imagens, vídeos, músicas e qualquer tipo de informação que possa ser obtido ao acessar a página.
Se para nós, seres humanos, o mais relevante é o conteúdo da página, por quê os mecanismos de busca não devem usar a mesma métrica? É um fato mais que óbvio.
O ponto no SEO é saber como utilizar este conteúdo a favor da sua página. Eu poderia citar N dicas de SEO para que vocês rankeiem melhor nos buscadores, mas a idéia central é mostrar um conteúdo único, relevante e que cative os seus leitores a falarem e comentarem sobre o seu conteúdo.
Você precisa produzir um conteúdo que o seu usuário salve no Delicious, indique a todos no Twitter, ou ainda crie um conteúdo que indique o seu. Este é o ponto: motivação.
Espero que tenham gostado deste post e já aproveitando a idéia, lanço agora mais uma enquete:
Depois do evento do Google online, tive a idéia de criar uma enquete, perguntando a vocês leitores, qual o fator mais importante no rankeamento de uma página na web.
Para ajudar na escolha, indico o link da página de 200 fatores de rankeamento feita pelo SEOmoz com base em vários estudiosos de SEO do mundo todo.
Assim que finalizar esta enquete, vou escolher os mais votados para escrever artigos mais detalhados.
Eu trabalho há 3 anos e meio com SEO e nunca se passou na minha cabeça em pesquisar pelo mais básico: a origem da palavra. Pois bem, cerca de 1 mês atrás li este post do Search Engine Land relatando quem era o real inventor da palavra “Search Engine Optimization”.
No artigo, o autor Bob Heyman confronta um fato atual da web: o Sr. Jason Gambert está tentando a patente do termo SEO (Search Engine Optimization), alegando que foi o primeiro usuário em 2007 (isto mesmo, em 2007) a usar o termo. O mais incrível é que eu tenho documentos escritos na época, falando de SEO, logo até eu possuo algo que possa confrontar o pedido de patente de Jason.
A real origem do termo SEO
O post do Search Engine Land cita que a origem do termo SEO foi relatada em 1997 no livro Net Results, que o próprio autor Bob Heyman juntamente com Leland Harden e Rick Bruner escreveram.
No livro, os autores mostram que o termo surgiu a partir de uma “conversa” entre o empresário de uma banda, quando ele questionou por que a página da banda estava na 4ª posição do buscador. Comparando as alterações atuais, Bob e Leland Harden constataram que o número de palavras-chave (Jefferson Starship) da página havia diminuido, assim o site havia caído de posição.
Assim que os designers de Bob retornaram com as palavras-chave “Jefferson Starship”, o site voltou a figurar na primeira posição do buscador.
Com isto, Bob e Leland chamaram esta nova área de Search Engine Optimization e logo após contrataram o seu primeiro SEOM (Search Engine Optimization Manager). Assim surgiu o SEO.
Primeira aparição concreta do termo SEO
Adam Audette postou em seu blog, uma história mais detalhada, cheia de imagens, que confronta a colocação do livro de Bob Heyman. Para Adam, e para muitos, fatos concretos valem mais do que palavras, então ele montou um tipo de linha do tempo do termo SEO.
A Wikipedia (EN) referencia um comentário de Danny Sullivan onde ele aponta que o termo SEO foi referenciado pela primeira vez em um post SPAM na Usenet.
Em uma busca na internet, Adam mostrou um link para o post referenciado pelo Danny Sullivan, o qual vocês podem ver abaixo. Atentem para o termo Search Engine Optimization destacado.
Até aí, esta era a primeira aparição online do termo Search Engine Optimization.
Mas esta é mesmo a primeira aparição do termo SEO?
Mas veja só o que o Adam encontrou: uma página de 15 de fevereiro de 1997 que prova que John Audette usou o termo Search Engine Optimization cerca de 5 meses antes do post SPAM referenciado na Wikipedia.
Segundo o blog Search Engine Roundtable, o Google Adwords está para iniciar suas atividades no Twitter. Mas calma…. não é com anúncios, mas sim como usuário, informando novidades e incluindo links para os posts do próprio blog.
Segundo o SER, a AdwordsPro Sarah, inicinou no Google Groups uma thread anuncionando esta possibilidade e de acordo com o autor do post, ele acabou encontrando uma conta http://twitter.com/insideadwords que esta cadastrada desde 2007 no Twitter.
Pelo que pude notar é uma integração básica entre o blog do Google Adwords e o Twitter, como o que utilizo em alguns blogs, onde é listado apenas o nome do post e o link para o mesmo.
Segundo a Googler Sarah:
But, as it turns out, Google is currently exploring the use of Twitter as a different support model. Which got me to wondering if my fellow forum members used Twitter? Would you be interested in AdWords Twitter support? Is this idea crazy or worth exploring (or maybe both!)?
É só esperar para ver o que vai dar… se vamos ter notícias e dicas interessantes já no Twitter, ou se vamos ter mais uma fonte de links.
Ministrei nos dias 22 e 23 de setembro um minicurso sobre SEO para Blogs no evento COMPOSIUM da Universidade Federal de Itajubá. O minicurso contou com cerca de 35 alunos e foi bem produtivo.
No primeiro dia passamos sobre como contruir um blog no WordPress.com e como realizar a instalação da plataforma WordPress em um servidor. Segue abaixo a apresentação do primeiro dia:
Fiquei muito contente em ministrar este minicurso na universidade onde me formei e atualmente faço mestrado. Pelo feedback os alunos também gostaram. Espero ministrá-lo mais vezes.
Hoje recebi pelo skype, uma mensagem do Frank, falando sobre este link do SEObook. Basicamente, o Aaron Wall fez uma tabela muito interessante, baseada na entrevista que o Eric Enge fez com o Matt Cutts em 2007. Esta entrevista cobriu muitos pontos legais e sugiro que vocês deêm uma lida. Tem muita dica lá.
Então segue abaixo a tabela de Robots.txt vs Rel=Nofollow vs Meta Robots Nofollow traduzida:
Indexável pelo Googlebot?
Aparece no Índice?
Consome PageRank
Riscos? Perdas?
robots.txt
não
Se o documento recebe links de outros documentos, ele deve aparecer a URL somente, ou com informações dos links que apontam para ele ou de fontes confiáveis de conteúdo(Dmoz).
sim
As pessoas podem olhar o seu arquivo robots.txt e observar qual o conteúdo que você não deseja indexar. Muitos lançamentos são descobertos por pessoas que ficam observando mudanças no arquivo robots.txt.
robots meta noindex tag
sim
não
sim, mas pode passar o seu PageRank para as páginas que ela linka.
Os links em uma página com noindex continuam indexáveis por spiders mesmo que a página não apareça nos resultados de busca(a menos que eles sejam usados com nofollow)
Uma página usando robots meta nofollow (uma linha abaixo) em conjunção com noindex acumulam Pagerank, mas não passam isto para outras páginas.
robots meta nofollow tag
a página de destino é indexada somente se for linkada através de outro(s) documento(s)
a página de destino aparece no índice de resultados somente se for linkada através de outro(s) documento(s)
não, o PageRank não é passado ao destino
Se você está forçando significantemente o PageRank para aquela página e não permite que o mesmo flua para outras páginas, você pode estar perdendo uma significante força.
link rel=nofollow
a página de destino é indexada somente se for linkada através de outro(s) documento(s)
a página de destino aparece no índice de resultados somente se for linkada através de outro(s) documento(s)
não, o PageRank não é passado ao destino
Se você está fazendo alguma coisa que pareça spam e está usando nofollow em seus links externos para esculpir o PageRank então você pode parecer um profissional de SEO e está mais susceptível a ser penalizado pelo Google por "search spam".
Vale lembrar que esta tabela é de autoria do Aaron Wall do SEObook.
Na MestreSEO existe alguns posts interessantes sobre o assunto:
Hoje eu estava trabalhando quando vi uma mensagem no Twitter do Tiago Celestino. Era um novo post, falando sobre algo sobre blogueiros que ele havia participado ontem. Até aí tudo bem, fui lá no blog dele para conferir o post entitulado “BGourmet, primeira ação envolvendo blogueiros baianos”.
Segundo o Tiago, a convite da LiveAD, tendo como responsável o Ian Black, 20 blogueiros foram convidados para cobrir a festa de lançamento do BGourmet, evento promovido pela Brastemp e a editora Abril. Pelo que entendi, todos, ou quase todos, estes blogueiros fizeram uma cobertura, seja em blogs ou em mídias de massa, como o Twitter, por exemplo.
O ponto que quero focar é o seguinte: o fato de se convidar blogueiros para cobrir um evento é um modo de linkbuinding e mais um tipo de promoção de marca. É realmente genial utilizar-se desta mídia(blogs) para divulgar a sua marca.
Na entrevista para o SEOcast, a um tempo atrás, eu cheguei a falar de certas técnicas de linkbuilding, mas esta é uma muito interessante. Querendo ou não é o mesmo que fazer um evento para blogueiros ou com blogueiros. Veja a quantidade de pessoas que comentaram sobre o SMX. Ou ainda veja quantos falaram sobre os seminários Info.
Concluindo, creio que este tipo de utilização da blogosfera como mídia de divulgação é muito válido. Imagine o alcance da sua campanha de marketing se você conseguir agregar ao seu evento mais de 20 blogueiros. Imagine convidar blogueiros que gostam de fotos para ver a sua exposição de arte, ou ainda convidar blogueiros para o lançamento de um novo barzinho. Com certeza isso gera um buzz. Aproveitem esta mídia!
O Danny Dover do SEOmoz, publicou um post muito interessante, mostrando vários dados sobre os TOP blogs da Internet. Basicamente, ele analisou dados públicos de rankeamento de blogs, sendo estas métricas:
Quantidade de backlinks, fornecido pelo Technorati;
Dias depois, estou eu de volta de uma maratona que foi o SMX. Realmente, foi um evento bem legal, onde pude levar todos da MestreSEO e pudemos ver um pouco como anda o mercado fora da “bolha” que é Itajubá.
Chegamos em São Paulo na quarta-feira, dia 6, e já encontramos com o Maurício do SEOcast, que foi um cara que eu nunca pensei que fosse tão legal, criativo e comunicativo. Com certeza foi o que se mais aproximou da filosofia da MestreSEO.
Encontrei no evento, várias pessoas que já conhecia da Internet ou que já conhecia pessoalmente, como o Pedro Superti (do SEOcast), o Paulo do Marketing de Busca, o Rodrigo do Estratégia Digital e claro, o Carlos Muller, ganhador da promoção da MestreSEO.
Pude conhecer ainda grandes figuras do mercado nacional, como o Marcelo Sant’Iago da MidiaClick, o Alexandre Kavinski da i-Cherry, a Débora Alonso da MidiaClick, o Tiago Luz da Midia Digital, entre muitos outros famosos.
Não vou realizar um resumo sobre as palestras, mas quero deixar aqui a minha impressão sobre o evento em si. Achei bem desorganizado no primeiro dia, faltaram brindes para as pessoas que chegaram atrasados (o Pedro é um deles). Faltou orientar os participantes do evento sobre o início das palestras, fora o atraso que sempre ocorria.
Quando vi no site do evento que “Preço do ingresso 2 dias (inclui coffee break, almoço e cocktail)” logo pensei: “beleza, vamos ter um local tranquilo, para almoçarmos e trocarmos experiências. Mas não foi isso o que aconteceu… o almoço mais foi um cofee break do que os próprios cofee breaks. Como você almoça petiscos e de pé? Poxa… foi lamentável, para todos que pagaram mais de 800 reais.
Bom, enfim… não achei que isto iria me atrapalhar. E realmente não atrapalhou tanto, pois outra coisa me incomodou mesmo: as palestras.
Foi muito frustrante ver palestras básicas em uma área chamada AVANÇADA. É isto mesmo, vi palestrante discutir como o bot chega no seu site, mas o pior, não foi uma explicação de como o bot requisita uma página HTTP, com aqueles formalismos que se poderia querer em uma apresentação avançada. NEM ISSO.
Vi discussões básicas sobre SEO, tirando alguns palestrantes gringos, como o Bill Hunt e o Rob Snell, que falaram bem, mas não foi nada novo, para quem acompanha o mercado e técnicas lá de fora.
Fiquei muito desapontado com o nível das palestras e acabei gostando mais do que eu não sabia muito, como foi o caso do Workshop de Landing Pages, onde vi algumas idéias legais. Ahhh e um ponto ABSURDO, foi a limitação de vagas do Workshop. Como assim eles limitam as vagas? TODOS pagaram o mesmo valor e vários ficaram de fora. Achei realmente uma “mancada” da organização.
Gostei muito do painel “Os jovens, os buscadores e as redes sociais” onde alguns jovens foram convidados a expor as suas idéias e modo de agir no ambiente da internet atual. Gostei mesmo. Foi divertido e pude constatar que os Links Patrocinados não funcionam muito bem, ou não funciona mesmo, com os jovens. Eles mostraram que mal usam buscadores, mas sim o Orkut para procurar informações.
Resumindo tudo, fiquei com aquele gostinho de quero mais… e esse evento não me convenceu. Não “botei fé”, como diria no vocabulário local (Minas), nas palestras e palestrantes.
Recomendo a leitura de alguns reviews sobre o evento:
Com esta proximidade do SMX e do crescimento do ramo de Otimização de Sites no Brasil, venho acompanhando várias pessoas e empresas que preocupam-se com o poosicionamento dos seus websites nos resultados de busca dos maiores buscadores, tais como Google e Yahoo.
O que anda me preocupando é a desenvoltura de quem está aprendendo um pouco sobre SEO, tanto empresas quanto autônomos (aqui incluindo blogueiros), leêm artigos de SEO, e já saem fazendo as técnicas, esperando uma mudança super radical em seus websites. Mas aí vem o problema: conteúdo duplicado, problema em títulos, URL’s desindexadas e por fim, punições severas.
Não que eu esteja falando que isto ocorre toda hora, mas a enxurrada de comentários e emails que estamos recebendo lá na MestreSEO está fora de controle. São vários emails falando de conteúdo duplicado, de plugins mal instalados que geraram páginas erradas, de pessoas pensando em mudar de domínio.
Pensando em melhorar este panorama, venho aqui sugerir a todos um momento certo de optar por um profissional de SEO. Não é diferente daquele momento onde você escolhe um profissional para jardinagem da sua casa, ou ainda um webdesigner profissional para o seu website corporativo.
Todos estes casos de profissionais que citei possuem um ponto em comum: o objetivo do negócio. Todos os clientes desejam algo mais sofisticado, alguém com experiência, que possa fazer um trabalho de qualidade e com o mínimo de erros.
Não me entendam mal, quando eu digo profissionais, pois qualquer um pode aprender SEO e conseguir ótimos resultados. O que eu digo é que, para minimizar os erros e conseguir uma melhor experiência, você deve usar um profissional que já possui uma vivência no assunto.
Por fim, encorajo fortemente você, a ler sobre SEO, aprender com tutoriais, e saber distinguir um bom profissional de um ruim e assim poderá escolher o melhor para o seu negócio, seja uma empresa, o seu website ou o seu blog.
Segundo o blog Search Engine Roundtable
O que anda me preocupando é a desenvoltura de quem está aprendendo um pouco sobre